民事诉讼法规定，因当事人一方的行为或者其他原因，为了保证将来作出的判决不能执行或难以执行时，为了避免财产遭受损失，对方当事人可以申请诉讼保全。诉讼保全制度本是为保障当事人权益设立的一项制度，但个别当事人滥用该项制度，将其作为一种诉讼策略，甚至是与对方当事人博弈的一种工具，对对方造成损失，需要进行赔偿。最近龚某就因为诉讼保全的事情，吃了官司，赔了钱。

　　龚某与范某原系合伙关系，双方在合伙期间因故发生纠纷，诉至法院，经调解，双方散伙，龚某支付范某19万元。双方达成调解协议后，龚某不想支付给范某19万元，但迫于调解协议履行期限的临近，在未告知法院及范某的前提下将该19万元汇入法院账户，随后提起民事诉讼，起诉案外人窦某，并将范某列为第三人，其诉讼请求为要求窦某偿还货款16万元，未要求范某承担责任。起诉后，其又立即申请财产保全，要求冻结其缴纳至法院的原应支付给范某的调解款19万元，法院依其申请，对该19万元作出了保全措施。窦某的诉讼经一审、二审审理后，判决支持了窦某的部分诉讼请求，未判决范某承担责任。判决生效后，法院解除了对范某的财产保全措施，范某取得了该19万元。因范某认为窦某系恶意对其财产申请保全，遂诉至法院要求窦某赔偿其损失2.28万元。

　　兴化法院审理后认为，财产保全是否错误，虽不以最终裁决是否承担责任为依据，但窦某起诉的诉讼请求与范某并无关系，其起诉时亦未要求范某承担任何法律责任，其主张对范某的财产进行保全，不属于正常行使法律所赋予的权利，该申请确存在错误。根据法律规定，财产保全有错误的，申请人应赔偿被申请人因此造成的损失，遂判决窦某赔偿范某利息损失8198元。判决后，窦某、范某均未上诉，目前判决已发生法律效力。